Предложенные администрацией президента поправки в закон, позволяющие пересматривать решения Конституционного суда КР, противоречат самой Конституции. Об этом на своей странице в Фейсбук написала юрист Таттыбубу Эргешбаева.
“Вывод 1. Решения Конституционного суда не могут подлежать пересмотру по рекомендациям или запросам других сторон, иначе это вмешательство в его независимую деятельность.
Верховный суд имеет полномочия по обеспечению законности и принятию решений по делам, включая уголовные, принимая решения на основе фактов и законодательства.
Конституционный суд анализирует Конституцию и интерпретирует ее положения для определения концептуальных основ правовой системы, его решения имеют юридическую значимость.
Рекомендации других сторон не могут служить основанием для пересмотра решений Конституционного суда, иначе нарушается основной принцип независимости судебной власти (согласно статье 4 и ч.4 статьи 97 Конституции КР).
Вывод 2. Конституционный суд рассматривает пересмотр решений на основе Конституции и законов, принимая во внимание дополнительные основания, такие как государственные стратегические документы. Общественное мнение не может быть основой для принятия решений без конкретных фактических данных и исследований, так как мораль и нравственность не всегда могут быть объективно измерены.
– Согласно п.2.5 Национальной программе развития Кыргызской Республики до 2026 года «Судебная ветвь государственной власти является одной из главных составляющих основ государства, обеспечивающих правовую стабильность в стране, позволяющих осуществлять защиту прав и свобод граждан и юридических лиц, создающих необходимые условия для политической и экономической деятельности. Построение демократического развитого государства невозможно без создания справедливой и независимой судебной системы»;
– Согласно главе 5 Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики до 2026 года “территориальная целостность, суверенитет, независимость, незыблемость конституционного строя и высокая обороноспособность, а также эффективная система защиты от внешних и внутренних угроз”.
Вывод 3. Предложение администрации президента о внесении изменений в конституционный закон может быть рассмотрено как превышение полномочий президента и нарушение конституционных прав. Согласно Конституции, инициатором таких изменений может быть сам Верховный суд, иначе самому судебная система является независимой ветвью власти и имеет полномочия по независимому определению политики своей деятельности”, – написала юрист.
Ранее Администрация президента предложила поправки в конституционный закон, которыми предлагается наделить правом главу государства и председателя Конституционного суда обращаться с представлением о пересмотре решения Конституционного суда.
А до этого в Кыргызстане разгорелся скандал по поводу матчества. Конституционный суд признал, что у людей должна быть возможность выбора – отчество брать или матчество, но после 18 лет. Это не понравилось многим чиновникам. В частности, Камчыбек Ташиев заявил, что тот, кто принял решение, тот должен его и отменить.
