Давление на независимые СМИ рано или поздно приведет к управленческой слепоте и политической глухоте. В этом уверен политолог Досым Сатпаев, который дал интервью изданию Exclusive.kg.
«Чем чревато давление на независимые СМИ? Рано или поздно оно приведет к управленческой слепоте и политической глухоте. Ведь в чем особенности СМИ? Они представляют собой дополнительный инструмент по оценке ситуации в стране. Выявляют проблемы, оценивают риски, классифицируют их. Очень важный момент: в условиях информационной революции попытки бороться с информационным полем – это как бороться с ветряными мельницами. Мы же, страны Центральной Азии – не Северная Корея, которая может все вырубить. И не Китай, который создал свою собственную замкнутую систему», – отметил эксперт.
По его мнению, страны ЦА просто не могут себе позволить проводить подобную политику, так как являются частью глобального информационного поля.
«Хорошо, допустим, вытесним местных информационных игроков. Но само ведь информационное поле остается, и оно глобальное. Убирая своих собственных игроков, власть создает вакуум. Если убрать местные СМИ с информационного поля, могут появиться другие игроки, которые могут играть против национальных интересов Кыргызстана», – предупредил Сатпаев.
В качестве примера он назвал информационное поле в Казахстане, которое в течение долгих лет при прежнем президенте страны Нурсултане Назарбаеве активно зачищали.
«Там уничтожали независимые, оппозиционные СМИ. И образовался вакуум. И этот вакуум стали заполнять иностранные СМИ. Которые стали свои пропагандистские клише впихивать, в том числе в головы граждан Казахстана. Я об этом тоже в свое время говорил. Например, после начала войны в Украине определенная часть граждан Казахстана телом живет в Казахстане, а головой в России. Это вопрос уже лояльности системе. Вопрос патриотизма», – заявил Досым Сатпаев.
Поэтому, считает эксперт, наличие СМИ в стране являются одним из важных элементов укрепления национальной безопасности государства через информационную безопасность.
«И проблема авторитарной системы состоит в том, что политическая элита путает национальную безопасность со своей собственной безопасностью. Вот ты критикуешь власть – значит, ты враг государства. Не враг власти или коррупционеров, а враг государства. Или даже враг народа. Это неправильно. Потому что национальная безопасность, по классическому определению, это безопасность личности, общества и только потом государства. А у нас получается, что это, в первую очередь, безопасность правящих кругов. И поэтому при всех попытках давления на разных игроков, они всегда апеллируют к национальной безопасности. Это опасно», – уверен политолог.
При этом Досым Сатпаев отметил особенность функционирования новых СМИ, которые вместе с блогерами работают через соцсети.
«Социальные сети полностью переформатируют информационное поле. Многие гражданские активисты, которые на своем локальном уровне говорят о проблемах, находятся в социальных сетях. Соцсети активно используют новые СМИ, являющиеся инструментом для изменений, решения проблем общества. Традиционные СМИ постепенно отступают, а новые СМИ начинают диктовать условия. Что приводит к проблеме информационной грамотности, информационной гигиены, представляющей из себя палку о двух концах – с одной стороны, идет информационная революция, с другой стороны – вал фейков. И политики в новых условиях должны установить такие правила игры, чтобы каждый игрок играл в команде. Нужен диалог между властью и СМИ», – считает Сатпаев.
